ISO 16358 与 APF：
季节能效算法差异

§季节能效要回答什么问题

名义制冷工况只给出一个工作点：室内干球 27℃、湿球 19℃，室外干球 35℃，测得制冷量与消耗功率后相除得到能效比。这个数字便于比较，但代表性有限——同一个夏季，室外温度往往在 21℃ 到 37℃ 之间来回摆动，样机也很少一直跑在额定转速上。

季节能效处理的正是这件事：把制冷（或制热）季节按室外温度切成若干温度段，给每段分配发生小时数，算出各段的能力与耗电，再加权求和。

§两套体系的分工与构成

国内通常是 GB/T 7725 管试验方法、GB 21455 管能效等级；出口机型更常见的组合是 ISO 5151 加 ISO 16358。

ISO 16358 分部分发布，其中关于计算的一部分给出 CSPF、HSPF、APF 的计算路径——定速机组的算法在第 6.4 条，变速机组在第 6.7 条；部分负荷条件下的试验方法在另一部分。日本 JIS C 9612—2013、印度 IS 1391 与这套方法协调一致，这也是不少东南亚市场直接认 ISO 结果的由来。

• CSPF：制冷季节性能系数，一个制冷季节输出的冷量与消耗电量的比值。
• HSPF：制热季节性能系数，口径同上，统计量换成热量。
• APF：全年性能系数，制冷季与制热季的冷热量之和除以两个季节的总耗电量。

§温度发生小时数才是分水岭

同一台样机在两个口径下跑出不相同的季节指标，分量较重的影响因素通常是温度发生小时数表，而非台位差别。

两套温度带的差别集中在两端。

• 高温端：GB 21455—2019 在室外干球不低于 35℃ 的区间保留约 7.9% 的时间占比，ISO 参考温度带里只有约 0.2%。机组在高温段的能力衰减，在国内口径里会被计入。
• 低温端：室外干球不高于 29℃ 的时间占比，GB 21455—2019 约为 48.8%，ISO 参考温度带高达约 86.2%。变速机组恰恰在低温轻负荷段效率较高，权重一放大，季节指标会被抬高。

GB/T 7725—2022 修订时把 APF 计算所用的温度发生小时数改成与现行能效标准保持一致，另给出一个以典型城市气象数据计算的附录，供区域化产品开发参考。

§能力点清单决定试验工作量

有了温度带还不够，还要有各温度点上的能力与功率。为此需要在不同转速（能力）条件下做若干次试验，其余点用标准给出的关系式推算。

• 两点法：ISO 16358-1 对变速机组沿用较多的方式，是在室外干球 35℃ 下测得额定能力点与半能力点两组数据，再由给定公式推算其他温度点（含 29℃）的能力与功率。
• 三点法：GB/T 7725—2022 新增的做法，是在额定点与中间点之外，在低负荷侧再补一个能力点。这部分能力偏小、难以测准，标准用 25% 能力点代替，并规定只适用于额定制冷量大于 7100 W 的变速机型。
• 冷热负荷比率：新版国标把制热负荷相对制冷负荷的比率系数由 1.39 调整为 1.25，涉及数据可比性，计算时要按目标版本取值。

§同一台机器两套结果差多少

定速机组的差别通常有限：在 ISO 参考温度带下 29℃ 的性能由给定公式推算，CSPF 与标定工况能效比基本呈线性关系，换算系数要靠实测数据标定。

变速机组的差异往往要明显得多：机组有相当比例的时间处于部分负荷，此时能效比高于额定点，而温度发生小时数向低温偏移，等于把这部分高效运行的时间放大了。同一台机按 ISO 参考温度带算出的 CSPF，常常高于按 GB 温度带算出的 APF，具体幅度视机型负荷调节范围、压缩机低频段效率、是否带电辅热等因素而定。做出口对标时，直接拿国内的 APF 标签去推测目的国指标通常有偏差，需要用目标标准的温度带重算。

§报告里要写清哪些前提

常见市场可以这样梳理：

1. 东南亚多数市场：按 ISO 16358 系列并采用其参考温度带；日本 JIS C 9612、印度 IS 1391 的口径与该系列协调。
2. 欧盟：季节能效按 EN 14825 计算，参考温度带为 17 ~ 40℃、约 2602 h，所需部分负荷测试点的数量通常多于 ISO 系列。
3. 北美：按 AHRI 210/240，室外温度以华氏分箱给出（65 ~ 104 ℉）。
4. 国内：性能测试按 GB/T 7725，能效等级按 GB 21455，两份文件要用同一版本。

报告里还应写明各能力点是实做还是推算、温度发生小时数出自哪一版标准，出现分歧时便于回溯。