低温制热测不准，
多半是除霜这一段没算对

§除霜为什么会出现在测试里

低温制热最不利的工况点并不在温度很低的时候，而在干球 2 ℃ 附近。此时空气含湿量高，室外侧翅片表面温度低于 0 ℃，水蒸气在翅片上直接结霜，速度比其他工况更快。

结霜后翅片之间的空气通道逐渐变窄，风量下降，室外侧换热量减少，机组的制热量与能效随之衰减。如果不除霜，机组会一直往差的方向走。所以除霜是低温制热运行的固有动作，测试必须把它覆盖进去，而不是绕开它。

理解这一点有助于安排测试：除霜不是偶发事件，用短时间取数碰上两段除霜之间的稳定段，测出来的是偏高的数值。

§一个除霜周期的数据特征

一个完整的除霜周期，大致可以分成进入、除霜、恢复三段，各段的数据特征不同。

• 进入除霜：四通换向阀换向，室内侧由制热转为制冷，或者送风暂停。出风温度在几十秒内快速跌落，短时甚至低于室内温度。
• 除霜过程中：压缩机功率可能上升，采用电加热除霜的机组上升更明显；风量记录归零或骤降；室内侧此时不输出热量，反而向室内取热。
• 除霜结束：换向回制热，出风温度逐步回升。从换向结束到出风温度回到稳定区间，通常还需要一段恢复时间，这段时间出力偏低。

整个周期从几分钟到十几分钟不等，与结霜量、除霜控制方式以及室外侧换热器结构有关。做测试前先跑一遍观察周期长度，对后面的取数时长安排有帮助。

§标准对除霜试验的规定

除霜试验与常规稳态试验的差别在于：它要求在参数波动的过程中取数，并覆盖完整的除霜周期。

标准对工况点、允差与试验时长的具体要求按版本而定，实施前应核对所依据的现行版本。工程上比较稳妥的做法是把除霜段的起止时刻一并记入原始数据，便于后续按不同口径复核。

§平均制热量怎么算

一个周期内，室内侧得到的热量由两部分构成：制热段的输出，减去除霜段被取走的热量。除霜段室内侧实际在向外排热，这一段是负的贡献。

常用做法是按时间对整段数据积分，得到各段的热量，再除以周期总时长，得到周期平均制热量。要注意三点：

1. 分段不能只看数值大小，要结合换向阀动作信号或控制信号，否则除霜段会被切错。
2. 计算时用采样时间戳对齐，不要用人工选段的方式，以避免把恢复段遗漏在周期之外。
3. 参与平均的周期应当是完整周期，首尾不完整的周期建议单独标注或剔除，并在报告中说明。

§测试中最容易产生分歧的地方

除霜试验的争议，多半不在测量，而在规则。

• 起止怎么判：按换向阀动作信号判定，还是按出风温度开始下降判定，两种口径算出的段长不同，结果自然不同。
• 除霜段是否计入平均：按周期口径应当计入。有些报告把除霜段剔除，数值看起来更漂亮，但与标准口径不一致。
• 试验时长够不够：取数时间偏短时，可能刚好落在两个除霜之间的稳定段，反映不出机组的真实平均水平。
• 恢复段算不算：除霜换向结束到出风温度回升，这段时间仍属于周期的一部分，通常要一并计入。

做法上建议把除霜判据、分段规则和计算口径写进测试方案，并在测试报告里注明所用口径。这比事后就某一次结果反复讨论更省事，也便于不同批次数据之间的横向比较。